合同纠纷 （2017）川01民终12479号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖志强诉称其签订《和解协议书》系在受未来之家公司胁迫之下签订，对此肖志强并未举证证明。结合庭审查明的事实来看，该《和解协议书》系在派出所民警的见证下，于派出所内签订，不大可能存在未来之家公司对肖志强施以胁迫手段的情形。鉴于肖志强既未举证证明签订《和解协议书》时存在受胁迫之情形，也未举证证明该《和解协议书》具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的其他可撤销情形，故对于肖志强主张撤销《和解协议书》部分内容的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回肖志强的诉讼请求。案件受理费100元，由肖志强负担。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉《和解协议书》是否在肖志强受胁迫的情况下签订，并导致双方利益失衡，该协议书中描述的肖志强利用未来之家公司的平台做私单、将部分公司项目信息资源恶意泄露给第三方的内容，以及该协议中关于肖志强赔偿未来之家公司经济损失的内容是否应被撤销，是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，案涉《和解协议书》是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖志强诉称其签订《和解协议书》系在受未来之家公司胁迫之下签订，对此肖志强并未举证证明。结合庭审查明的事实来看，该《和解协议书》系在派出所民警的见证下，于派出所内签订，不大可能存在未来之家公司对肖志强施以胁迫手段的情形。鉴于肖志强既未举证证明签订《和解协议书》时存在受胁迫之情形，也未举证证明该《和解协议书》具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的其他可撤销情形，故对于肖志强主张撤销《和解协议书》部分内容的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回肖志强

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12479号上诉人（原审原告）：肖志强，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都未来之家智能科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段丽都路6号丽都花园C区会所1楼。法定代表人：王强，职务不详。委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律……