机动车交通事故责任纠纷 （2017）川13民终1360号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审中，天天广告公司与褚勇儿的委托诉讼代理人虽系同一律师事务所律师，但一审中各方当事人并未就此提出异议，该情形也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的“严重违反法定程序”的情形，人保财险嘉陵支公司以此主张一审判决严重违反法定程序，无法律依据，本院不予支持。关于交强险部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，交强险的第一位立法目的是保护受害人，交强险是向不特定的第三人提供的一种公共服务，因此，保险公司对第三人的责任是一种法定责任。一审判决人保财险嘉陵支公司在交强险范围内承担责任正确，本院予以维持。关于商业险赔偿部分，即本案所涉保险事故是否属于该《机动车第三者责任保险条款》责任免除第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，……保险人均不负责赔偿；……（七）驾驶人有下列情形之一者：驾驶的被保险机动车与与驾驶证载明的准驾车型不符……”约定的情形。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，褚勇儿持有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审中，天天广告公司与褚勇儿的委托诉讼代理人虽系同一律师事务所律师，但一审中各方当事人并未就此提出异议，该情形也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的“严重违反法定程序”的情形，人保财险嘉陵支公司以此主张一审判决严重违反法定程序，无法律依据，本院不予支持。关于交强险部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，交强险的第一位立法目的是保护受害人，交强险是向不特定的第三人提供的一种公共服务，因此，保险公司对第三人的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地：南充市嘉陵区火花路**号。负责人：吴林先，该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地：南部县南隆镇新世纪广场内。法定代表人：范银清，经理。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师……