劳动争议 （2017）苏06民终287号

根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙明华虽提供材料、设备、工具入门登记票一张以此证明其曾携带电风扇一台至京华公司，但该登记票并未得到京华公司确认。而孙明华当庭亦陈述该电风扇一直由其使用、保管，在其离开公司时亦未交付京华公司。一审认为，现无证据表明京华公司占有该电风扇，亦无证据证明被告京华公司具有保管义务，孙明华要求公司返还该电风扇于法无据，不予支持。对于孙明华要求公司返还工作证押金50元的诉讼请求，一审认为，孙明华虽持有员工上岗证，但其未能提供证据证明公司曾向其收取押金，故对该请求，亦不予支持。至于孙明华主张的要求京华公司给付2013年3月1日到2016年11月2日期间的养老保险费与生活费88624.8元以及25%的生活费滞纳金的诉讼请求，一审认为，孙明华、京华公司之间劳动关系于2013年3月1日解除已有生效法律文书确认。孙明华多次通过诉讼方式提出上述请求，亦属于重复起诉，有违“一事不再理”的原则，对该请求亦不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四条第五项之规定，判决：驳回孙明华

根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙明华虽提供材料、设备、工具入门登记票一张以此证明其曾携带电风扇一台至京华公司，但该登记票并未得到京华公司确认。而孙明华当庭亦陈述该电风扇一直由其使用、保管，在其离开公司时亦未交付京华公司。一审认为，现无证据表明京华公司占有该电风扇，亦无证据证明被告京华公司具有保管义务，孙明华要求公司返还该电风扇于法无据，不予支持。对于孙明华要求公司返还工作证押金50元的诉讼请求，一审认为，孙明华虽持有员工上岗证，但其未能提供证据证明公司曾向其收取押金，故对该请求，亦不予支持。至于孙明华主张的要求京华公司给付2013年3月1日到2016年1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终287号上诉人（原审原告）：孙明华，男，1962年5月6日生，汉族，住南通市。被上诉人（原审被告）：南通京华船舶有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：任春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏启秀律师事务所实习律师。上诉人孙明华因与被上诉人南通京华船舶有限公司(以下简称京华公司……