返还原物纠纷 （2017）湘31民终348号

该院裁定驳回原告的起诉实属不当，裁定撤销该院依法作出的（2016）湘3123民初165号民事裁定，指令该院对本案进行审理。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告山江供销社系诉争门面及空地的所有权人，虽然原告山江供销社与第三人吴楚和签订了《山江供销社资产承包合同》，将10间门面及空地承包给第三人吴楚和使用，但由于被告吴前云占用诉争的3间门面及空地，导致原告山江供销社一直未将这3间门面及空地交付给第三人吴楚和使用，第三人吴楚和也未缴纳诉争的3间门面及空地的承包费，故诉争的3间门面及空地的占有、使用、收益、处分权仍归属于原告山江供销社。被告吴前云并不是诉争门面及空地的所有权人或使用权人，现长期占据使用，已侵犯了原告山江供销社的合法权利，故原告山江供销社要求被告立即停止侵权行为，无条件退回所占资产于法有据，该院依法予以支持；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告吴前云无理占用诉争门面及空地，应当赔偿其侵权行为所造成的经济损失，现原告每间门面的租金为500元/月，被

该院裁定驳回原告的起诉实属不当，裁定撤销该院依法作出的（2016）湘3123民初165号民事裁定，指令该院对本案进行审理。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告山江供销社系诉争门面及空地的所有权人，虽然原告山江供销社与第三人吴楚和签订了《山江供销社资产承包合同》，将10间门面及空地承包给第三人吴楚和使用，但由于被告吴前云占用诉争的3间门面及空地，导致原告山江供销社一直未将这3间门面及空地交付给第三人吴楚和使用，第三人吴楚和也未缴纳诉争的3间门面及空地的承包费，故诉争的3间门面及空地的占有、

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终348号上诉人（原审被告）:吴前云，男，1948年2月22日出生，苗族。委托诉讼代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:湖南省凤凰县山江经济区供销社。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。原审第三人：龙金平，男，19……