机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终709号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，徐洪良虽然对事故认定书认定其负事故主要责任有异议，但其未能提供证据推翻海宁市公安局交通警察大队依据事故现场、讯问笔录、询问笔录、侦查实验等所作出的事故认定书，故原审对该事故认定书予以确认并据此确定赔偿比例正确。徐洪良上诉认为其应承担事故同等责任缺乏依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金。原审综合钟明富一方提供的工商登记材料、工资表、证人证言等证据认定死者钟某乙事发前的主要收入来源于城镇符合本案实际。徐洪良虽然对工资表、证人证言持有异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故徐洪良上诉要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金缺乏依据，本院亦不予支持。综上，徐洪良的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐洪良负担。本判决为终审判决。审　判　长　

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，徐洪良虽然对事故认定书认定其负事故主要责任有异议，但其未能提供证据推翻海宁市公安局交通警察大队依据事故现场、讯问笔录、询问笔录、侦查实验等所作出的事故认定书，故原审对该事故认定书予以确认并据此确定赔偿比例正确。徐洪良上诉认为其应承担事故同等责任缺乏依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金。原审综合钟明富一方提供的工商登记材料、工资表、证人证言等证据认定死者钟某乙事发前的主要收入来源于城镇符合本案实际。徐

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终709号上诉人（原审被告）：徐洪良。被上诉人（原审原告）：钟明富，系死者钟某乙之父。被上诉人（原审原告）：钟建明，系死者钟某乙之母。被上诉人（原审原告）：强娟如，系死者钟某乙之妻。被上诉人（原审原告）：钟悦，系死者钟某乙之女。被上诉人（原审原告）：钟某甲。法定代理人：强娟如，系钟某甲之母，身份情况同上。上述五被上诉人共同委托代理人：刘……