排除妨害纠纷 （2017）豫08民终2416号

本案属于排除妨害纠纷。原告与第三人签订租赁合同，租赁焦作市人民公园动物园10年，在租赁期内原告自主经营，原告有权选择合作伙伴及合作方式。虽然2012年3月8日的《动物园联展合同》上加盖的是“焦作市人民公园动物园”和“沁阳市动物园”的印章，但实际履行合同的双方当事人是原告刘景玉和被告天鹅湖生态园，双方已经按照《动物园联展合同》约定的合作方式进行了动物联展。但约定的联展期限届满后，双方就继续联展未能达成协议续签合同，即应认定为双方的联展合同已经终止，被告天鹅湖即应将其提供联展的动物撤离人民公园动物园。现被告拒不撤离，并阻止原告继续卖票经营动物园，其行为已对原告构成侵权，故原告要求被告天鹅湖生态园排除妨害，将东北虎一只、非洲狮一只、金钱豹一只、狼二只等动物撤出焦作市人民公园动物园的主张依法成立，应予以支持。关于原告主张的损失赔偿，因被告天鹅湖生态园阻止原告卖票致使原告未能正常经营动物园达50天，根据原、被告双方合作期间的数据统计，平均每天有196.11人游览动物园，每人每张门票10元，故每天门票收入应为1961.1元，50天的门票收入为98055元。因原、被告双方约定的分配比例为6:4，如果

本案属于排除妨害纠纷。原告与第三人签订租赁合同，租赁焦作市人民公园动物园10年，在租赁期内原告自主经营，原告有权选择合作伙伴及合作方式。虽然2012年3月8日的《动物园联展合同》上加盖的是“焦作市人民公园动物园”和“沁阳市动物园”的印章，但实际履行合同的双方当事人是原告刘景玉和被告天鹅湖生态园，双方已经按照《动物园联展合同》约定的合作方式进行了动物联展。但约定的联展期限届满后，双方就继续联展未能达成协议续签合同，即应认定为双方的联展合同已经终止，被告天鹅湖即应将其提供联展的动物撤离人民公园动物园。现被告拒不撤离，并阻止原告继续卖票经营动物园，其行为已对原告构成侵权，故原告要求被告天鹅湖生态园排

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2416号上诉人（原审被告）：沁阳市天鹅湖生态园。住所地：河南省沁阳市合作街。法定代表人：史保东。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘景玉，女，1957年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原审被……