债权转让合同纠纷 （2021）辽13民终2384号

根据原告吴廷栋在本案中提交的予以主张欠款的证据，均无法认定原告吴廷栋与被告李洪彬、德锦检测公司之间存在相应债权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原告吴廷栋未举出该债权转让已向债务人告知的证据，亦不足以证明吴廷栋通过债权转让的方式获得了主张该欠款的权利，故该债权转让对二被告不发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告吴廷栋并未提交证据对其作为诉争主体予以证明或作出合理说明，故本案原告吴廷栋在诉讼中的主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告吴廷栋的起诉。案件受理费25

根据原告吴廷栋在本案中提交的予以主张欠款的证据，均无法认定原告吴廷栋与被告李洪彬、德锦检测公司之间存在相应债权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原告吴廷栋未举出该债权转让已向债务人告知的证据，亦不足以证明吴廷栋通过债权转让的方式获得了主张该欠款的权利，故该债权转让对二被告不发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2384号上诉人（原审原告）：吴廷栋，男，1953年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李铁栋，男，1950年9月15日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙运机动车检测有限公司，（现更名为朝阳市德锦机动车检测有限公司），住……