修理合同纠纷 （2021）晋07民终1956号

本案的争议焦点是：山西省平遥县东旺修配中心是否为平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎的车辆进行了维修。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案中，山西省平遥县东旺修配中心称自己对平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎的车辆晋Ｋ3××××重型半挂牵引车晋Ｋ××××挂车进行了维修，但根据平遥县新庄晋乐修配中心原合伙人孔某的当庭证言和其提供的平遥县新庄晋乐修配中心4-9月结算表及支付清障车账单，晋Ｋ3××××重型半挂牵引车晋Ｋ××××挂车系由平遥县新庄晋乐修配中心拖回到平遥县新庄晋乐修配中心，而非山西省平遥县东旺修配中心住所地。尽管山西省平遥县东旺修配中心提供了中国人民财产保险股分有限公司机动车保险理赔款费用计算书、中国人民财产架险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单及网上银行电子回单，但不能证明该车辆由山西省

本案的争议焦点是：山西省平遥县东旺修配中心是否为平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎的车辆进行了维修。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案中，山西省平遥县东旺修配中心称自己对平遥县同利达汽车贸易有限公司、崔文虎的车辆晋Ｋ3××××重型半挂牵引车晋Ｋ××××挂车进行了维修，但根据平遥县新庄晋乐修配中心原合伙人孔某的当庭证言和其提供的平遥县新庄晋乐修配中心4-9月结算表及支付清障车账单，晋Ｋ3×××&tim

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1956号 上诉人（原审原告）：山西省平遥县东旺修配中心，住所地山西省平遥县大运路娃留路口东500米。 经营者：崔江，男，1974年8月17日生，汉族，平遥县居民，住上××××号。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平遥县同利达汽车贸易有限公司，……