合伙协议纠纷 （2019）冀0929民初2950号

当事人双方签订协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，但协议中所约定内容部分存在权利义务不确定性，故对双方的主张均不予支持，驳回原、被告双方的诉讼请求。 刘本强不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院。 沧州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）冀民终128号民事判决。 沧州市中级人民法院法院认为，原审对该协议的效力认定，本院不持异议，该协议第一条约定“本忠给本强现款五拾万元，分4次清，2016年20万、2017年10万元、2018年10万元、2019年10万元”，该条款内容权利义务明确，给付标的数额确定，应属明确的权利义务，判决刘本忠给付刘本强10万元，驳回刘本忠的反诉请求。 沧州市中级人民法院作出判决后，刘本忠仍不服判决，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀09民再34号民事判决。 沧州市中级人民法院认为，诉争协议的性质应当为财产分割合同，而非赠与合同，再审申请人无权撤销，双方应当遵照执行，维持本院（2018）冀民终128号民事判决。 现原告要求被告支付2017年、2018年应付现金20万元，要求判决原变

刘本强与刘本忠合伙协议纠纷一审民事判决书

河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2950号原告：刘本强，男，汉族，1953年4月16日生，住河北省沧州市献县。 被告：刘本忠，男，汉族，1966年12月13日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告刘本强与被告刘本忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018……