民间借贷纠纷 （2017）粤02民终691号

债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方在2016年5月16日经结算，段小丽向赵冬英出具借条确认借赵冬英8万元的债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方通过结算达成的借条，可按民间借贷关系处理。诉讼过程中，段小丽辩称其重新计算自2014年4月至今的账目后认为多付赵冬英14214元，但赵冬英不予认可，赵冬英、段小丽陈述双方各项来往账目并不一致，双方均无法证明争议款项是用于归还借款，还是用于支付美容消费款，或者是套现款项，而双方在2016年5月16日结算时，段小丽作为完全民事行为能力人出具借赵冬英8万元的借条确认债务的行为从成立时起具有法律约束力，在没有充分证据足以推翻该借条的情况下，该院依法对该借条予以认定，段小丽应对其证据不足以证明其事实主张承担不利的后果，因此，段小丽的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。段小丽出具借赵冬英8万元的借条后，于2017年1月15日支付1万元给赵冬英，该院认定段小丽尚欠赵冬英7万元的事实，段小丽没有清偿该债务，应当承担民事责任。综上所述，赵冬英要求段小丽偿还7万元及从起诉之

债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方在2016年5月16日经结算，段小丽向赵冬英出具借条确认借赵冬英8万元的债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方通过结算达成的借条，可按民间借贷关系处理。诉讼过程中，段小丽辩称其重新计算自2014年4月至今的账目后认为多付赵冬英14214元，但赵冬英不予认可，赵冬英、段小丽陈述双方各项来往账目并不一致，双方均无法证明争议款项是用于归还借款，还是用于支付美容消费款，或者是套现款项，而双方在2016年5月16日结算时，段小丽作为完全民事行为能力人出具借赵冬英8万元的借条确

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终691号上诉人（原审被告）：段小丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵冬英，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。上诉人段小丽因与被上诉人赵冬英民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈……