不当得利纠纷 （2016）粤12民终1103号

本案是不当得利纠纷。肖洪相户（包括邓亦好）在1999年以家庭承包的方式共同承包了四会市东城街道清塘村民委员会新巷经济合作社水田1.56亩，2010年该水田变更为鱼塘由村承包给他人，村分配给肖洪相户的人口田份收入均由肖洪相收取。萧洪标诉争的收益1300元是基于肖洪相户的土地承包经营权而获得的收入，萧洪标不是四会市东城街道清塘村民委员会新巷经济合作社的农户，不属于肖洪相户土地承包合同内成员，在四会市东城街道清塘村民委员会新巷经济合作社不享有土地承包经营权，而且农村土地（水田）承包经营权不属于个人财产，法律未授予继承人可以继续承包的权利。根据不当得利的构成要件，萧洪标主张肖洪相返还650元，有义务对肖洪相的得利无法律上的原因提供证据加以证明，但萧洪标未能提交充分证据证实肖洪相收取的邓亦好名下田份收入1300元没有法律上的原因，属于不当得利。故原审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，认定萧洪标要求肖洪相返还邓亦好的土地承包经营权收益没有法律依据，判决驳回萧洪标的诉讼请求并无不当，本院予以维持。萧洪标认为诉争的款项属于不当得利，上诉请求撤销原判，改判由肖洪相向萧洪标返还不当

本案是不当得利纠纷。肖洪相户（包括邓亦好）在1999年以家庭承包的方式共同承包了四会市东城街道清塘村民委员会新巷经济合作社水田1.56亩，2010年该水田变更为鱼塘由村承包给他人，村分配给肖洪相户的人口田份收入均由肖洪相收取。萧洪标诉争的收益1300元是基于肖洪相户的土地承包经营权而获得的收入，萧洪标不是四会市东城街道清塘村民委员会新巷经济合作社的农户，不属于肖洪相户土地承包合同内成员，在四会市东城街道清塘村民委员会新巷经济合作社不享有土地承包经营权，而且农村土地（水田）承包经营权不属于个人财产，法律未授予继承人可以继续承包的权利。根据不当得利的构成要件，萧洪标主张肖洪相返还650元，有义务对

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1103号上诉人（原审原告）：萧洪标，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。委托代理人：欧庆华、兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖洪相，男，1956年5月19日出生，汉族，户籍地：广东省四会市东城区。上诉人萧洪标与被上诉人肖洪相因不当得利纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1……