农村土地承包合同纠纷 （2015）长民二终字第524号

一、本案村委会与谢士五签订土地承包合同业经民主议定程序。1、村委会认为其与谢士五签订土地承包合同未经民主议定程序，且对谢士五提交的会议记录复印件的真实性提出异议。二审庭审中，村委会申请证人出庭作证，其中证人王某某、董某甲均证实2004年11月22日群众代表会议记录上的签字是其本人所签，但主张该次会议内容并非研究如何化解村级债务，具体会议内容需要查看当时的会议记录。且二审庭审中，村委会亦承认召开村民代表会议或村民大会应留存相应的会议记录。基于以上事实，既然村委会认为谢士五提交的会议记录不符合当时会议记录的形式，系伪造，那么就应提交2004年当时其他会议记录以便法庭对谢士五提交的会议记录的形式是否符合当时实际进行核实，否则应承担不利的法律后果。二审庭审中，村委会已明确表示无法提交2004年会议记录，则应承担举证不能的法律后果。2、在村委会不能提交2004年村民代表会议或村民大会会议记录的前提下，应对时任村主任兼村支书么某某证人证言的证明力予以综合评判。二审庭审中，么某某出庭作证，其对2004年化解村级债务的过程陈述清晰，对法庭及双方当事人的提问对答如流，且符合逻辑，其证言客观真实且具有较高

一、本案村委会与谢士五签订土地承包合同业经民主议定程序。1、村委会认为其与谢士五签订土地承包合同未经民主议定程序，且对谢士五提交的会议记录复印件的真实性提出异议。二审庭审中，村委会申请证人出庭作证，其中证人王某某、董某甲均证实2004年11月22日群众代表会议记录上的签字是其本人所签，但主张该次会议内容并非研究如何化解村级债务，具体会议内容需要查看当时的会议记录。且二审庭审中，村委会亦承认召开村民代表会议或村民大会应留存相应的会议记录。基于以上事实，既然村委会认为谢士五提交的会议记录不符合当时会议记录的形式，系伪造，那么就应提交2004年当时其他会议记录以便法庭对谢士五提交的会议记录的形式是否

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第524号上诉人(原审被告)榆树市红星乡四号村村民委员会,住所吉林省榆树市红星乡四号村。法定代表人谢士东，村长。委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢士五，男，1971年12月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法……