民间借贷纠纷 （2019）粤0113民初3160号
裁判要旨
原告潘庆昌与被告杨秋林签订的《汽修厂合作协议书》虽名为合作合同，但约定原告潘庆昌不承担投资风险，且每月收取固定回报，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，讼争双方的权利义务内容符合民间借贷特征，构成借贷关系。 原、被告在《解除协议》对双方之间的借贷法律关系进一步确认，明确被告杨秋林欠原告潘庆昌借款总额200000元，上述约定系双方真实意思表示，合法有效。 上述两份协议与原告提交的三张收据相互印证，本院因此确认原告潘庆昌向被告杨秋林出借款项200000元的事实。 现原告潘庆昌提供相应证据主张被告杨秋林已偿还借款20000元，系对己不利的事实的自认，本院予以确认。 抵扣已还借款后，被告杨秋林尚欠原告潘庆昌借款180000元未还，现双方约定的还款期限业已届满，故原告诉请被告返还借款本金180000元的主张，有理有据，本院予以支持。 关于逾期还款利息问题。 涉案《解除协议》约定被告杨秋林未依约按期还款的情况下，应向原告潘庆昌支付2017年1月1日至2017年6月5日的欠款利息20000元，并从2017年6月6日起按月息2%支付利息至款项付清为止，上述利息约定未超过《最高人民法
摘要
潘庆昌与杨秋林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3160号原告：潘庆昌，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李健翔，系广东法丞律师事务所专职律师。 被告：杨秋林，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 原告潘庆昌诉被告杨秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理……