民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初24094号
裁判要旨
被告李梅秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。 原告及被告熊秋林均认可双方存在2015年3月25日及2015年6月25日两笔借款，但双方对原告实际出借本金数额、利息约定及还款抵扣本息各执一词。 现对原、被告的诉辩意见评析如下：首先，关于原告实际出借借款本金金额。 本院认为，虽然从被告熊秋林提交的银行转账记录看，原告转账金额为198300元及81000元，但本案中原告及被告熊秋林分别提交落款日期为2015年3月25日及2015年6月25日的两份金额均为200000元的借条，而在庭审中被告熊秋林对于实际借款金额前后多次变更意见。 再结合原告对2015年6月25日借款200000元的本金支付情况的陈述及原告庭后提交的信用卡电子账单，本院认为原告的主张两笔借款本金已足额支付的可信度较高，本院依法予以采纳。 其次，关于借款利息约定及被告熊秋林还款抵扣本息问题。 第一，在存在2015年3月25日及2015年6月25日两笔借款的情况下，被告熊秋林未能向本院明确区分其提交的手机银行转账截图反映的还款具体是偿还哪笔借款
摘要
易永秀与熊秋林、李梅秀民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24094号原告易永秀，女，汉族，1973年1月7日出生，住广东省东莞市，委托代理人何云龙，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托代理人叶志群，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被告熊秋林，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省东莞市南城区，17A被告李梅秀，女，汉族，1970年7月23日出生，住广东省东莞市南城区，……