机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第1220号

本案交通事故发生后，造成被上诉人北京高客长途客运有限责任公司车辆受损，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张一审法院判决认定车损明显过高，认为营运大客车报废年限为8年，事故发生时该车已使用6年3个月，价格鉴定车损过高，但对该主张未提供充分的证据及法律依据予以证实。上诉一审期间提出对车损重新鉴定，一审法院以不符合法律规定重新鉴定的条件为由不予准许并无不妥，本院予以确认。关于鉴定费，上诉人作为本案当事人，一审法院判决由其承担，并无不妥，本院予以维护。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一五年十月十日书记员　薛　炜 来源：百度“马 克 数据网”

本案交通事故发生后，造成被上诉人北京高客长途客运有限责任公司车辆受损，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张一审法院判决认定车损明显过高，认为营运大客车报废年限为8年，事故发生时该车已使用6年3个月，价格鉴定车损过高，但对该主张未提供充分的证据及法律依据予以证实。上诉一审期间提出对车损重新鉴定，一审法院以不符合法律规定重新鉴定的条件为由不予准许并无不妥，本院予以确认。关于鉴定费，上诉人作为本案当事人，一审法院判决由其承担，并无不妥，本院予以维护。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1220号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区吴泰闸路107号。负责人游春迁，该公司经理。委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京高客长途客运有限责任公司，住所地：北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人王春晖，该公司董事长。委托代理人李积学，该公司……