机动车交通事故责任纠纷 （2014）揭中法民二终字第84号

本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，黄乔维承担事故的同等责任，刘文星应承担事故的同等要责任。各方当事人均无异议，可予认定。本案的争议焦点是：1.黄乔维的损失应按农村居民还是城镇居民计算？2.黄乔维请求赔偿的各项损失是否合理？对于第一个争议焦点，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”黄乔维的户口在农村，但其自2001年起至2011年6月在曲溪镇从事摩托车配件零售和汽车用品装饰件零售，自2011年8月3日起在揭阳市蓝城区磐东乔南社区玉器中心E区3幢13号铺从事玉器销售工作（兼任司机），并自2011年7月租住于揭东区曲溪镇旧坑村（属城区），对此黄乔维提供了城西派出所及旧坑社区居委会的证明予以证实，也有《劳动协议》、个体工商户营业执照等证据予以佐证，以上证据能相互印证，足以证实黄乔维于事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，在计算黄乔维的残

本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，黄乔维承担事故的同等责任，刘文星应承担事故的同等要责任。各方当事人均无异议，可予认定。本案的争议焦点是：1.黄乔维的损失应按农村居民还是城镇居民计算？2.黄乔维请求赔偿的各项损失是否合理？对于第一个争议焦点，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”黄乔维的户口在农村，但其自2001年起至2011年6月在曲溪镇从

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第84号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。负责人：董大隆，总经理。委托代理人：林桂旋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄乔维，男，汉族，1973年7月20日出生，住广东省揭东区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山。法定代表人：江宏，……