行政强制 （2021）黔01行终70号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条的规定，经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。本案中，上诉人南明区执法局在举证期限内未提交被诉《行政强制执行决定》作出前对当事人进行催告的相关证据，且在一审法院依法送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加本案庭审，根据上述法律规定，其提交的证据依法亦不能作为定案依据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”之规定，上诉人南明区执法局作出的筑（南）综执强执决字[2020]第000012X号《综合行政执法强制执行决定书》应予撤销。原审判决认定事实清楚，但以上述强制执行决定书没有可撤销内容为由确认违法不当，本院予以纠正。据此

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条的规定，经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。本案中，上诉人南明区执法局在举证期限内未提交被诉《行政强制执行决定》作出前对当事人进行催告的相关证据，且在一审法院依法送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加本案庭审，根据上述法律规定，其提交的

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终70号上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局。法定代表人龙清海。委托代理人张倩。委托代理人叶晓飞。被上诉人（原审原告）舒增扬。被上诉人（原审原告）徐林。委托代理人余亮哉。原审第三人王湘林。原审第三人许定英。委托代理人王湘林。上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称南明区执法局）因行政强制执行一案，不服贵阳市白云区人民法院（20……