合同纠纷 （2021）黔23民终261号

对兴义耀众公司要求赵良凯支付货款本金74553.78元和返还汽瓶253个（如不能返还则折价赔偿106260元）的诉讼请求是否应支持的问题。兴义耀众公司要求赵良凯支付货款本金74553.78元和返还汽瓶253个，其未具体说明是要求赵良凯支付和返还赵良凯已收取后未交付给兴义耀众公司的货款和汽瓶，还是要求赵良凯支付在客户处的未收回的货款和汽瓶。如果是要求赵良凯支付和返还赵良凯已收取后占为已有或为已所用的未移交给兴义耀众公司的货款和汽瓶，因赵良凯辩称其从客户处收取的货款和从客户处收回的汽瓶已全部移交给了兴义耀众公司，兴义耀众公司又未举证证明赵良凯存在从客户处收取了兴义耀众公司的货款和汽瓶后未移交给兴义耀众公司的事实，依法应由兴义耀众公司承担举证不能的不利后果，故对兴义耀众公司以此理由要求赵良凯支付货款和返还汽瓶的诉讼请求，依法不应支持，且根据相关法律规定，如果赵良凯存在收回兴义耀众公司的货款和汽瓶后占为已有未移交给兴义耀众公司的事实，根据兴义耀众公司诉称的货款数额和汽瓶价值进行判断，赵良凯的行为则涉嫌构成职务侵占，亦不是人民法院直接受理民事案件的范围。如果兴义耀众公司是要求赵良凯支付和返还赵良

对兴义耀众公司要求赵良凯支付货款本金74553.78元和返还汽瓶253个（如不能返还则折价赔偿106260元）的诉讼请求是否应支持的问题。兴义耀众公司要求赵良凯支付货款本金74553.78元和返还汽瓶253个，其未具体说明是要求赵良凯支付和返还赵良凯已收取后未交付给兴义耀众公司的货款和汽瓶，还是要求赵良凯支付在客户处的未收回的货款和汽瓶。如果是要求赵良凯支付和返还赵良凯已收取后占为已有或为已所用的未移交给兴义耀众公司的货款和汽瓶，因赵良凯辩称其从客户处收取的货款和从客户处收回的汽瓶已全部移交给了兴义耀众公司，兴义耀众公司又未举证证明赵良凯存在从客户处收取了兴义耀众公司的货款和汽瓶后未移交给兴义

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终261号 上诉人（原审原告）：兴义市耀众工业气体有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村（轻工产业聚集区马岭片区）。 法定代表人：郑照文，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵良凯，男，1987年9月6日生……