建设工程分包合同纠纷 （2016）京02民终9751号

安雪英、安金凤依约完成了施工内容，安徽和县公司应当按照结算协议支付相应价款。从双方在提起本诉前因施工款支付问题的经历来看，可以判断安雪英、安金凤对应当由其手下工人亲自到现场领款的情况是认可的，故现其要求安徽和县公司支付手下工人前来领款的往返开销等损失费1.7万元，理由不成立，法院难以支持。因郭秀禄不是涉案工程的承包人，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。由于中铁分公司尚欠安徽和县公司高于28750元的工程款，故现安雪英、安金凤要求中铁分公司向其支付尚欠工程款及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、安徽省和县第二建筑安装劳务公司于判决生效之日起十日内向安雪英、安金凤支付尚欠施工款二万八千七百五十元，并按中国人民银行同期同类贷款利

安雪英、安金凤依约完成了施工内容，安徽和县公司应当按照结算协议支付相应价款。从双方在提起本诉前因施工款支付问题的经历来看，可以判断安雪英、安金凤对应当由其手下工人亲自到现场领款的情况是认可的，故现其要求安徽和县公司支付手下工人前来领款的往返开销等损失费1.7万元，理由不成立，法院难以支持。因郭秀禄不是涉案工程的承包人，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。由于中铁分公司尚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9751号上诉人（原审被告）：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。法定代表人：吴先水，总经理。委托诉讼代理人：曹文，男，该公司现场施工队长。委诉讼托代理人：周庭龙，男，该公司现场管理人员。被上诉人（原审原告）：安金凤，女，1959年1月20日出生。被上诉人（原审原告）兼安金凤之委托诉讼代……