机动车交通事故责任纠纷 （2015）昭中民二终字第537号

韦登金因交通事故受伤的事实存在，有医院的相关证据予以证明，鉴定人员具有相应的鉴定资质且鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定意见并无不当。关于韦登金误工费计算标准的问题。本院认为，韦登金虽系农村居民，但是提供由水富县华南建筑安装有限公司出具的务工及收入证明，根据从事该行业的收入，原审判决按150.00元每天计算误工费并无不当。关于杨小郎摩托车修理费的问题。本院认为，交通事故发生后作为保险公司是明知该车受损的，迟迟未处理核损的工作，直到杨小郎从交警部门将车拿到修理厂修理，修理费有修理厂的票据和清单予以证明，且杨小郎的摩托车云CE7**号在中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司购买了交强险，财产保险金额为2000.00元，原审判决保险公司赔偿1960.00元并无不当。关于被上诉人答辩称原审判决其全部承担一审诉讼费不当的问题。本院认为，本案中交通事故发生后有交通警察部门的事故认定，杨小郎负此次事故的全部责任，诉讼费的收取是由人民法院在审理中来决定。符合诉讼费缴纳办法的相关规定，因此，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定

韦登金因交通事故受伤的事实存在，有医院的相关证据予以证明，鉴定人员具有相应的鉴定资质且鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定意见并无不当。关于韦登金误工费计算标准的问题。本院认为，韦登金虽系农村居民，但是提供由水富县华南建筑安装有限公司出具的务工及收入证明，根据从事该行业的收入，原审判决按150.00元每天计算误工费并无不当。关于杨小郎摩托车修理费的问题。本院认为，交通事故发生后作为保险公司是明知该车受损的，迟迟未处理核损的工作，直到杨小郎从交警部门将车拿到修理厂修理，修理费有修理厂的票据和清单予以证明，且杨小郎的摩托车云CE7**号在中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司购买了交强险，财产保

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第537号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。委托代理人曹红。被上诉人（原审被告）杨小郎。委托代理人李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韦登金。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司因与被上诉人韦登金、杨小郎机动车交通事故责任纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字……