申请执行人执行异议之诉 （2019）宁02民初246号

本案为申请执行人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中复兴经营公司、华欣房产公司、刘美兰、潘占荣、潘琪琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法对长城资产公司的诉讼请求明确表明意见，长城资产公司在庭审中亦同意变更被执行人的诉讼地位，故应当将其列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案的焦点问题是孙爱军、张霞、孙爱民对案涉房产是否享有足以排除强制执行的合法民事权益。一、关于孙爱军、张霞、孙爱民是否享有物权期待权的问题。孙爱军、张霞、孙爱民提交的收据、《VIP会员购铺申请书》、《商品房买卖合同》、（2018）宁0202民初3044号民事判决书、《房屋租赁合同书》、《解除租赁合同声明》，结合本院调取

本案为申请执行人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中复兴经营公司、华欣房产公司、刘美兰、潘占荣、潘琪琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法对长城资产公司的诉讼请求明确表明意见，长城资产公司在庭审中亦同意变更被执行人的诉讼地位，故应当将其列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民初246号原告（申请执行人）：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：雷军辉，该公司副总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告（案外人）：孙爱军，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告（案外人）：张霞（系孙爱军妻子……