环境污染责任纠纷 （2016）粤01民终18206号

因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。对于此次污染事故的发生及责任承担，双方没有异议，予以确认，远集公司应对本次污染事故造成的损失承担侵权责任。本案的争议焦点为损害赔偿数额问题。黄埔环保局提交了发票以及相关的明细等证明支出的事实，远集公司虽然主张费用过高，但是未提交证据证实其主张，且该污染事故是由远集公司造成的，在事故发生后，未能采取积极有效的措施防止污染扩大，而黄埔环保局作为政府主管部门，为了防止水体污染采取各项措施进行清污工作并代远集公司垫付清污费用，远集公司作为侵权者理应支付相应费用。同时市场指导价仅作为参考，不能作为定价依据，在紧急情况下，清污的过程中所需要付出的人力和物资的代价往往会高于正常情况的作业，因此黄埔环保局主张的费用属于合理的范围内，予以支持。关于利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、广州市远集物流有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市黄埔区环境保护局支付环境污染应急处置费用157696元；二、驳回广州市黄埔区环境保

因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。对于此次污染事故的发生及责任承担，双方没有异议，予以确认，远集公司应对本次污染事故造成的损失承担侵权责任。本案的争议焦点为损害赔偿数额问题。黄埔环保局提交了发票以及相关的明细等证明支出的事实，远集公司虽然主张费用过高，但是未提交证据证实其主张，且该污染事故是由远集公司造成的，在事故发生后，未能采取积极有效的措施防止污染扩大，而黄埔环保局作为政府主管部门，为了防止水体污染采取各项措施进行清污工作并代远集公司垫付清污费用，远集公司作为侵权者理应支付相应费用。同时市场指导价仅作为参考，不能作为定价依据，在紧急情况下，清污的过程中所需要付出的人力和物资的代

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18206号上诉人（原审被告）:广州市远集物流有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：刘致成，总经理。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市黄埔区环境保护局，住所地广州市黄埔区。法定代表人：廖中平，局长。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市中伦文德……