合同纠纷 （2017）鲁14民终604号

关于原、被告双方争议的《临邑慧联机动车驾驶培训中心承包合同》是否应当解除的问题，经查，该承包合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行，合同已生效；但在合同履行中，双方因承包费的给付发生纠纷，此合同中的主要权利义务已无法实现，致使合同无继续履行的必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，原告慧联驾校可以解除合同，对于原告所诉解除承包合同的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方所争议的租赁费的问题，如上述承包合同确已生效，在合同履行中原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同中约定每年承包费160万元，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，承包费共计480万元。首先，原、被告均认可的第1-11份证明条或借条金额共计2313199元，应在480万元承包费中扣除。其次，被告所主张的报考费用，为证明该笔报考费用当庭提交了垫付考试费统计表及山东省非税收入通用票据共192660元，原告认为该笔费用被告可另行主张。一审法院认为，被告已经提供学员考试费用发票，原告未提供证据予以反驳，且承包合同第十二条约定遗留学员的报考费用由甲方即原告慧联

关于原、被告双方争议的《临邑慧联机动车驾驶培训中心承包合同》是否应当解除的问题，经查，该承包合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行，合同已生效；但在合同履行中，双方因承包费的给付发生纠纷，此合同中的主要权利义务已无法实现，致使合同无继续履行的必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，原告慧联驾校可以解除合同，对于原告所诉解除承包合同的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方所争议的租赁费的问题，如上述承包合同确已生效，在合同履行中原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同中约定每年承包费160万元，自2014年1月1日起至2016年12月3

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终604号上诉人（原审被告）：耿新华，男，1982年4月2日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董明月，女，1981年12月28日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大……