旅游合同纠纷 （2020）苏04民终4788号

上诉人对自己的主张并未提供证据证明，上诉人不认可。上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》第七章第二十四条明确约定：“旅游者同意采用拼团方式至广东中信国际旅行社有限公司（顶级）旅行社成团。”因此实际的组团社应为广东中信国际旅行社有限公司（以下简称广东中信），而上诉人只是负责收客，实际预订相关资源、安排行程都是由广东中信负责，而庭审过程中，上诉人出示了广东中信已产生的实际费用凭证，依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，在不可抗力的条件下，组团社应当扣除向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，实际已经产生的费用应由被上诉人承担。2.旅游资源具有特殊性，临在出发前解除合同势必有费用产生，并且《团队出境旅游合同》有约定解除合同必要费用的扣除。另外，关于实际产生的费用，在旅游行业中，组团社、、地接社和履行辅助人往往是月度或者季度结算虽然在合同解除时，相关费用尚未支付，但是将来是需要支付，故该费用也应包含在内。并且被上诉人2月10日出行，上诉人2月7日通知合同无法履行，考虑跟团境外出游的特殊性，退订相关资源势必会产生费用，法院应该依据公平合理的原则，酌定扣除相关费用。徐建定在二审中辩

上诉人对自己的主张并未提供证据证明，上诉人不认可。上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》第七章第二十四条明确约定：“旅游者同意采用拼团方式至广东中信国际旅行社有限公司（顶级）旅行社成团。”因此实际的组团社应为广东中信国际旅行社有限公司（以下简称广东中信），而上诉人只是负责收客，实际预订相关资源、安排行程都是由广东中信负责，而庭审过程中，上诉人出示了广东中信已产生的实际费用凭证，依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，在不可抗力的条件下，组团社应当扣除向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，实际已经产生的费用应由被上诉人承担。2.旅游资源具有特殊性，临在出发前解除合同势必有费用产生

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4788号上诉人（原审被告）：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恺，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：徐建定，男，汉族，1949年11月26日出生，住常州市新**。委托诉讼代理人：戚言言，江苏常恒律师事务所律师。上诉人南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称……