机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第888号

机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故奉宝公司驾驶员负事故的全部责任，张静、许A、许B、许国林、胡依子的经济损失超出交强险部分由人保厦门分公司在商业三者险限额内理赔，仍有不足部分由奉宝公司依法承担。对于人保厦门分公司所提赔偿标准按上海农村标准的抗辩意见，原审法院认为，许志仙自2006年就离开家乡传统的种植业在浙江经济发达地区工作，并居住于厂区宿舍，2013年9月到达上海并就业于上海＊＊化工有限公司，且居住于属城镇区域的上海市嘉定区江桥镇＊＊室。就许志仙长期离开传统种植业并居住于城镇的实际，张静、许A、许B、许国林、胡依子参照上海市城镇标准赔偿其损失，尚属合理，原审法院本着以人为本的原则，支持张静、许A、许B、许国林、胡依子的该主张。胡依子、许国林的扶养费主张未有充分证据予以佐证，原审法院不予支持。许A及许B的抚养费，根据上海市人均消费性支出标准酌定为351，937.50元。对于张静、许A、许B、许国

机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故奉宝公司驾驶员负事故的全部责任，张静、许A、许B、许国林、胡依子的经济损失超出交强险部分由人保厦门分公司在商业三者险限额内理赔，仍有不足部分由奉宝公司依法承担。对于人保厦门分公司所提赔偿标准按上海农村标准的抗辩意见，原审法院认为，许志仙自2006年就离开家乡传统的种植业在浙江经济发达地区工作，并居住于厂区宿舍，2013年9月到达上海并就业于上海＊＊化工有限公司，且居住于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第888号上诉人（原审被告）上海奉宝基础工程有限公司，注册地＊＊，主要营业地＊＊。法定代表人＊＊，经理。委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张静，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审原告）许A，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。法定代理人张静（系许A母亲），即被上诉人张静。被上诉人（原审原告）许B，＊……