确认合同无效纠纷 （2017）川01民终15500号
裁判要旨
邹昌华主张杨玉荣与杨光恶意串通，损害了邹昌华利益，故要求确认杨玉荣与杨光间签订的《借款协议书》和《房地产抵押合同》无效，杨玉荣、杨光就此抗辩称杨玉荣与杨光之间存在真实的民间借贷关系，不存在恶意串通行为。基于邹昌华的主张和杨玉荣的抗辩，本案的争议焦点为杨玉荣与杨光间是否存在真实的民间借贷法律关系。一审法院就本案争议焦点作如下分析：一、从借款款项的支付来看，杨玉荣就此辩称杨光切实履行了出借款项的义务，通过转账方式向杨玉荣支付了130万元借款，并以现金支付借款50万元。一审法院经审理查明，杨光确于2015年9月23日向杨玉荣转账1300050元，但当天杨玉荣即将该笔款项中的100万元转给了案外人刘超，而刘超亦于当天向案外人勾宗杨转款100万元，勾宗杨于当天向杨光转款100万元。该100万元资金在刘超、勾宗杨、杨光、杨玉荣几人间形成了封闭的转账链条，并无款项的实际支付和使用，杨玉荣亦未对该资金流向作出合理解释。就现金支付的50万元，仅能反映存在50万元现金支付的《借款协议》系复印件，杨光亦未提交任何其他证据佐证该50万元现金的支付。故对于杨玉荣与杨光之间180万元巨额借款事实，杨玉荣并未提交足
摘要
杨玉荣、邹昌华确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15500号上诉人（原审被告）：杨玉荣，女，1969年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹昌华，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。原审被告:杨光，男，1……