机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳少民终字第14号

公民的人身安全受法律保护。韦某某因交通事故受伤，盂县交警大队对事故责任认定为栗永红负全部责任。事故当事人对责任认定书未提出异议，故对交警大队的责任认定书予以采信。对该事故造成的损害后果、各赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。松花江牌小型轿车在财保盂县支公司参保了交强险，本次事故发生在保险期内，且车辆实际使用人员负事故全部责任，故被告财保盂县支公司应在机动车交通事故责任强制险122000元的责任限额内赔偿原告韦某某，不足部分按照事故当事人的责任比例赔付。韦某某主张的护理人员住宿费及后期护理费不在交通事故人身损害赔偿项目范围之内，故对该诉讼请求本院不予支持。本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35446.12元（含后续5000元整容费）；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、营养费3000元（50元×60天，因出院时有医嘱要求加强营养，营养费酌定延长至伤后两个月）；4、护理费15909元（因韦某某尚年幼住院期按两人护理计算，出院后至评伤残前按一人护理计算，29378元÷365天×21天＝1690元，22565元&divi

公民的人身安全受法律保护。韦某某因交通事故受伤，盂县交警大队对事故责任认定为栗永红负全部责任。事故当事人对责任认定书未提出异议，故对交警大队的责任认定书予以采信。对该事故造成的损害后果、各赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。松花江牌小型轿车在财保盂县支公司参保了交强险，本次事故发生在保险期内，且车辆实际使用人员负事故全部责任，故被告财保盂县支公司应在机动车交通事故责任强制险122000元的责任限额内赔偿原告韦某某，不足部分按照事故当事人的责任比例赔付。韦某某主张的护理人员住宿费及后期护理费不在交通事故人身损害赔偿项目范围之内，故对该诉讼请求本院不予支持。本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳少民终字第14号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。负责人张云翔，公司经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦某某，系未成年人。法定代表人韦某甲，男，1978年4月20日生，汉族，系被上诉人韦某某之父。委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。原审被告栗永红，男，1977年2月1日生，汉族。……