合伙协议纠纷 （2014）长民四终字第607号

原告与二被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方在合作过程中产生矛盾，后未能继续合作事宜，原告起诉要求终止合伙，被告对此表示同意，故双方的合伙关系应予终止。原告主张二被告违约，应向原告支付违约金60000元，但原告于庭审中提供的证据不足以证实二被告违约的事实存在，该项请求本院不予支持。庭审中查明，双方现有营业收入余额32600元，现有应返还的客户预存款（即债务）14281元，且有双方认可的应计入营业支出的垫付款9368元（原告8568元、二被告800元），扣减后余8951元，双方应各分得4475.50元；二被告已自营业收入中支取6200元，此款应予折抵，折抵后二被告应给付原告1724.50元。被告刘敏向原告借款3000元，被告张杨向原告借款1000元，二人表示同意此款在合作清算中一并计算给付原告，此意见本院予以尊重并照准。因营业收入余额32600元均在原告处，故由原告向客户返还预存款余额为宜。原告要求二被告给付其合伙投入款的一半59647.50元无充分证据、依据予以支持，不予保护。原、被告双方未明确写明各自每一项投入的具体金额，根据双方股份各占50%的约定，推定双

原告与二被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方在合作过程中产生矛盾，后未能继续合作事宜，原告起诉要求终止合伙，被告对此表示同意，故双方的合伙关系应予终止。原告主张二被告违约，应向原告支付违约金60000元，但原告于庭审中提供的证据不足以证实二被告违约的事实存在，该项请求本院不予支持。庭审中查明，双方现有营业收入余额32600元，现有应返还的客户预存款（即债务）14281元，且有双方认可的应计入营业支出的垫付款9368元（原告8568元、二被告800元），扣减后余8951元，双方应各分得4475.50元；二被告已自营业收入中支取6200元，此款应予折抵，折抵后二被告应给付

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第607号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴显红，女，汉族，1973年8月29日生，住长春市。委托代理人：杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘敏，女，汉族，1972年7月16日生，住长春市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张杨，男，汉族，1982年3月5日生，住长春市。上诉人吴显红因与被上诉人……