机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终7943号

孔祥英未提交证据推翻事故责任认定，违反了举证责任的分配原则。 针对孔祥英的上诉宫晶晶二审辩称：范国芳死亡与孔祥英驾驶机动车在机动车道上临时停车、妨碍车辆通行的行为有因果关系，孔祥英理应按照其承担的责任大小赔偿范国芳的损失。根据皖明德［2019］痕鉴字第Ｈ105号司法鉴定意见书，孔祥英所有皖Ａ×××××小型轿车车尾部下方符合与倒卧划移过程中二轮电动车上人体发生过接触所形成的痕迹特征。该鉴定明确了事故发生的事实，即范国芳与黄友应先发生碰撞，碰撞后范国芳与其二轮电动车倒地划移同时碰撞上了孔祥英轿车。根据皖明德［2019］病鉴字第Ｊ011号司法鉴定意见书，范国芳之损伤符合行使中的交通工具碰撞后摔跌形成。所谓的摔跌应当指的就是撞上了孔祥英的轿车。因此，孔祥英应当按照其责任大小承担相应责任。 黄友应二审述称：与宫晶晶的答辩意见一致。 人寿财险合肥市中心支公司二审述称：同意孔祥英的上诉意见。 人寿财险合肥市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判人寿财险合肥市中心支公司不承担财产损失1000元；2、一、二审诉讼费用由宫晶晶、黄友

孔祥英未提交证据推翻事故责任认定，违反了举证责任的分配原则。 针对孔祥英的上诉宫晶晶二审辩称：范国芳死亡与孔祥英驾驶机动车在机动车道上临时停车、妨碍车辆通行的行为有因果关系，孔祥英理应按照其承担的责任大小赔偿范国芳的损失。根据皖明德［2019］痕鉴字第Ｈ105号司法鉴定意见书，孔祥英所有皖Ａ×××××小型轿车车尾部下方符合与倒卧划移过程中二轮电动车上人体发生过接触所形成的痕迹特征。该鉴定明确了事故发生的事实，即范国芳与黄友应先发生碰撞，碰撞后范国芳与其二轮电动车倒地划移同时碰撞上了孔祥英轿车。根据皖明德［2019］病鉴字第Ｊ011号司

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7943号 上诉人（原审被告）：黄友应，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孔祥英，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥……