房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终11238号

根据本案查明的事实，闫恒涛的请求涉及阎文敏、闫文华所称遗嘱效力问题，本案系买卖合同纠纷，在遗嘱效力未确定前，本案暂不具备处理条件。故对闫恒涛的请求暂不予处理。裁定：驳回闫恒涛的起诉。 二审中，闫恒涛提交与张作森谈话录像一份，以证明胡秀美对闫学臻所留遗嘱不知情，作为遗嘱见证人签字的张作森对遗嘱的内容也不知情。阎文敏质证认为张作森未到庭提供证言，闫恒涛提交的证据无效。闫文华质证认为，涉案遗嘱有效，分家时是闫恒涛自愿选择的公司。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案房屋系闫学臻、胡秀美生前共同财产，闫恒涛、阎文敏、闫文华均为闫学臻、胡秀美的子女，胡秀美2007年去世时，胡秀美对涉案房屋享有所有权的部分发生继承，闫学臻在胡秀美去世后将涉案房屋转移登记到阎文敏名下，闫恒涛认为闫学臻、阎文敏的行为侵犯其作为胡秀美遗产继承人的权利，阎文敏主张该转移登记符合胡秀美生前所立遗嘱，本案涉及阎文敏主张的胡秀美生前所立遗嘱的真实性及有效性，应当在本案中由双方就各自主张举证质证，通过实体审理确定。一审法院以涉案遗嘱效力未确定、本案暂不具备处理条件为由，裁定驳回闫恒涛的起诉，属于适用法律错误，

根据本案查明的事实，闫恒涛的请求涉及阎文敏、闫文华所称遗嘱效力问题，本案系买卖合同纠纷，在遗嘱效力未确定前，本案暂不具备处理条件。故对闫恒涛的请求暂不予处理。裁定：驳回闫恒涛的起诉。 二审中，闫恒涛提交与张作森谈话录像一份，以证明胡秀美对闫学臻所留遗嘱不知情，作为遗嘱见证人签字的张作森对遗嘱的内容也不知情。阎文敏质证认为张作森未到庭提供证言，闫恒涛提交的证据无效。闫文华质证认为，涉案遗嘱有效，分家时是闫恒涛自愿选择的公司。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案房屋系闫学臻、胡秀美生前共同财产，闫恒涛、阎文敏、闫文华均为闫学臻、胡秀美的子女，胡秀美2007年去世时，胡秀美对涉

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11238号 上上诉人(原审原告)：闫恒涛，男，1963年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区闫家山村。 委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阎文敏（曾用名闫文敏），女，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：闫文华，女，1959年8月23日出生，汉族，住青岛市李……