继承纠纷 （2019）京01民终11449号

根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案中关于涉案宅院内的北房五间，系谷某6、于某夫妇出资翻建，根据谷某2向法院提交的《谷宅房产及扶养立约为证》，谷某6、于某夫妇与子女经分家协商一致，涉案宅院归谷某4所有，谷某6、于某夫妇生前享有居住权，因涉案宅院属于谷某4在与林某夫妻关系存续期间取得的财产，故涉案宅院属于谷某4与林某的共同财产，在谷某4去世后，应由谷某4的法定继承人按照法定继承对属于谷某4的财产份额进行继承，庭审中林某表示涉案房产如有自己的份额，同意归谷某2所有，法院对此不持异议。谷某1虽辩称谷某4曾与自己签订过协议书，将涉案宅院内的房产赠与自己，但是经法院摇号选择鉴定机构对协议中谷某4的签名进行鉴定，鉴定意见认为协议书中谷某4的签名不是谷某4本人书写，故法院对协议书的真实性不予认可，同时法院对谷某1的辩解不予采信。关于谷某1出资于2011年在涉案宅院内加盖的西房二间，属于谷某1在他人所有的宅院内增建的房屋，谷某1据此要求西房归其所有，缺乏法律依据，法院对此不予采信，但考虑到谷某1对于涉案房产翻扩建确有贡献，

根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案中关于涉案宅院内的北房五间，系谷某6、于某夫妇出资翻建，根据谷某2向法院提交的《谷宅房产及扶养立约为证》，谷某6、于某夫妇与子女经分家协商一致，涉案宅院归谷某4所有，谷某6、于某夫妇生前享有居住权，因涉案宅院属于谷某4在与林某夫妻关系存续期间取得的财产，故涉案宅院属于谷某4与林某的共同财产，在谷某4去世后，应由谷某4的法定继承人按照法定继承对属于谷某4的财产份额进行继承，庭审中林某表示涉案房产如有自己的份额，同意归谷某2所有，法院对此不持异议。谷某1虽辩称谷某4曾与自己签订过协议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11449号上诉人（原审被告）：谷某1，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷某2，女，1993年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:李坡，北京广进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某3，女，1970年10月21日出生，汉族，……