财产损害赔偿纠纷 （2015）浙杭民终字第2430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中童志相未能提供讼争土地在2014年期间系其合法租赁的证据，也未能提供证据证明张连兴存在侵权的事实以及因张连兴侵权造成童志相损失15000元，对此，童志相应承担举证不能的法律后果。原审法院对童志相要求张连兴恢复煤场大门并赔偿损失15000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回童志相的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由童志相负担。宣判后，童志相不服，向本院提起上诉称：一、煤场用地是童志相于2004年3月29日向临浦镇高田陈社区经济联合社（下称联合社）租赁的。2004年，童志相因做煤生意需要场地，要求租赁联合社茅山闸公路北面杂地3.5亩做煤场堆煤用地，时任联合社支部书记陈关飞同意租给童志相，口头约定年租金为6500元，以交纳租金收条为租赁合同，不签订租地合同。当时土地高低不平，荒草丛生，需要平整后才能使用，由童志相负责平整。2004年3月29日，童志相付给陈关飞租金6500元和砖头款1520元，陈关飞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中童志相未能提供讼争土地在2014年期间系其合法租赁的证据，也未能提供证据证明张连兴存在侵权的事实以及因张连兴侵权造成童志相损失15000元，对此，童志相应承担举证不能的法律后果。原审法院对童志相要求张连兴恢复煤场大门并赔偿损失15000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回童志相的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由童志相负担。宣判后，童志相不服，向本院提起上诉称：一、煤场用地是童志相于2004年3月29

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2430号上诉人（原审原告）童志相。被上诉人（原审被告）张连兴。委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。上诉人童志相因与被上诉人张连兴财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审……