确认合同无效纠纷 （2021）津03民终622号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案系婚姻关系存续期间夫妻一方向“第三者赠与”财产的案件，应立足公序良俗原则，考察当事人主观心态。根据庭审查明的事实及现有证据，2011年3月4日及2013年11月22日，朱根龙多次通过本人账户向被告账户内进行转账汇款。朱根龙与被告虽然存在不正当关系，但二人之间亦存在多笔业务合作关系并通过个人账户进行业务资金往来，现原告提供的证据不足以证明朱根龙转账给被告的钱款的性质为赠与及朱根龙赠与的具体金额，亦无证据证实被告有接受赠与的意思表示，原告的证据不足以证实朱根龙与被告间成立赠与合同，不能仅通过朱根龙向被告转账，而认定该款项性质即为赠与。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王金凤的全部诉讼请求。本案案件受理费11100元，由原告王金凤自行负担。（已交纳）。二审中，王金凤申请证人洪某出庭，拟证明朱根龙干工程是自己干的，没有合伙人；申请证人谈某出庭，拟证明朱根龙在当初干工程的时候找其借过钱。贺冬梅对上述证人证言的真实性和证明目的均不认可。本院认为，

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案系婚姻关系存续期间夫妻一方向“第三者赠与”财产的案件，应立足公序良俗原则，考察当事人主观心态。根据庭审查明的事实及现有证据，2011年3月4日及2013年11月22日，朱根龙多次通过本人账户向被告账户内进行转账汇款。朱根龙与被告虽然存在不正当关系，但二人之间亦存在多笔业务合作关系并通过个人账户进行业务资金往来，现原告提供的证据不足以证明朱根龙转账给被告的钱款的性质为赠与及朱根龙赠与的具体金额，亦无证据证实被告有接受赠与的意思表示，原告的证据不足以证实朱根龙与被告间成立赠与合同，不能仅通过朱根龙向被告转账，而认定该款项性质

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终622号上诉人（原审原告）：王金凤，女，1954年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱铁瑛（系王金凤之女），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张云莉，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺冬梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何磊，天津中百律师事务所律师。上诉人……