返还原物纠纷 （2016）云01民终4299号

一、对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及一百三十七条关于普通诉讼时效和最长诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，两原告诉称，1975年已搬离诉争房屋，沈自富1985年就开始管理居住诉争的土木结构住房两间，已超过20年的最长诉讼时效，原告并未提交证据证实在这期间有诉讼时效中断或中止的情形，故原告针对本案诉争的土木结构住房两间的起诉已超过诉讼时效。二、原告起诉时适用的案由是返还原物，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物，即请求权的主体是物权人，或者是法律规定的可行使返还原物请求权的人，如破产管理人、财产代管人等，故本案要解决的焦点问题是原告对争议房屋是否享有权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证

一、对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及一百三十七条关于普通诉讼时效和最长诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，两原告诉称，1975年已搬离诉争房屋，沈自富1985年就开始管理居住诉争的土木结构住房两间，已超过20年的最长诉讼时效，原告并未提交证据证实在这期间有诉讼时效中断或中止的情形，故原告针对本案诉争的土木结构住房两间的起诉已超过诉讼时效。二、原告起诉时适用的案由是返还原物，返还原物是指物权的权利人在其原物

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4299号上诉人（原审原告）：沈全珍，女，1945年12月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：姚正宽，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。上诉人（原审原告）：金朝品，男，1941年9月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：段正兰，女，1940年12月18生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代……