合同纠纷 （2015）亳民二终字第00273号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：双方签订保险合同时被上诉人是否存在欺诈，该合同是否可撤销。根据本案查明的事实，上诉人认为被上诉人在投保时隐瞒了车辆的登记日期及车主的真实信息，存在欺诈行为，该保险合同应按《中华人民共和国合同法》的规定予以撤销。本案中，被上诉人在其投保单、保险单及确认书上签字对于投保车辆的初次登记日期均认可为2014年2月17日，而该车实际初次登记日期是2011年11月6日，登记日期与车辆实际情况不符。但因本案是保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国保险法》的规定，按照该法第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同的规定，因投保人故意不履行或者因重大过失未履行如实告知义务的，保险人应行使合同解除权。上诉人请求依法撤销其与被上诉人之间签订的保险合同，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审认为因上诉人没有证据证明其诉讼请求而驳回上诉人的诉讼请理由不当，本院二审予以纠正

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：双方签订保险合同时被上诉人是否存在欺诈，该合同是否可撤销。根据本案查明的事实，上诉人认为被上诉人在投保时隐瞒了车辆的登记日期及车主的真实信息，存在欺诈行为，该保险合同应按《中华人民共和国合同法》的规定予以撤销。本案中，被上诉人在其投保单、保险单及确认书上签字对于投保车辆的初次登记日期均认可为2014年2月17日，而该车实际初次登记日期是2011年11月6日，登记日期与车辆实际情况不符。但因本案是保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国保险法》的规定，按照该法第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00273号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：白爱国，该公司总经。委托代理人：郝健楠、李勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊生，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心……