著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终2121号

本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对逊合公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕逊合公司的上诉，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”本案无证据证明逊合公司所遭受的实际损失或者世茂公司因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑案涉摄影作品独创性、知名度、创作合理成本、世茂公司侵权行为的性质、情节和后果以及逊合公司为维权支出的合理费用等因素，酌定世茂公司赔偿逊合公司包括合理维权费用在内的经济损失4100元，符合上述法律规定。综上所述，上诉人逊合公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及

本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对逊合公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕逊合公司的上诉，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”本案无证据证明逊合公司所遭受的实际损失或者世茂公司因侵权所获得的利益，一审法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2121号上诉人（原审原告）：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：南昌世茂商业管理有限……