机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第460号

肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险，交警部门认定唐海荣负事故全部责任，唐海荣系海博公司员工，事发时其驾车行为系职务行为。故太保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。超出和不属于交强险部分，由海博公司承担赔偿责任。关于心脏疾病治疗费的争议，因钟华英心脏疾病系事故诱发，故酌情确定唐海荣负担30%的心脏疾病治疗费用。原审法院审核了钟华英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付钟华英损失4，905.24元；2、唐海荣于判决生效之日起十日内赔付钟华英损失4，300元（已支付265.50元，尚需给付4，034.50元）；3、驳回钟华英其余诉讼请求。判决后，钟华英不服原判，向本院提起上诉。钟华英认为事发时，唐海荣系职务行为，故赔偿责任应由海博公司承担；因本起交通事故致使其心脏不适就医，关于心脏疾病的治疗费应全额赔偿，并保留后续治疗费的追偿权；营养费、交通费、律师费要求支持原审诉请；其因本起交通事故受伤遭受精神创伤，要求支持精神损害抚慰金3，000元。被上诉人唐海荣、海博公司则表示，原审判决应承担的赔偿义务，海博公司已履行完毕，故请求维持原审判决。被上诉人

肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险，交警部门认定唐海荣负事故全部责任，唐海荣系海博公司员工，事发时其驾车行为系职务行为。故太保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。超出和不属于交强险部分，由海博公司承担赔偿责任。关于心脏疾病治疗费的争议，因钟华英心脏疾病系事故诱发，故酌情确定唐海荣负担30%的心脏疾病治疗费用。原审法院审核了钟华英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付钟华英损失4，905.24元；2、唐海荣于判决生效之日起十日内赔付钟华英损失4，300元（已支付265.50元，尚需给付4，034.50元）；3、驳回钟华英其余诉讼请求。判决后，钟华

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第460号上诉人（原审原告）钟华英被上诉人（原审被告）唐海荣，被上诉人（原审被告）上海奉贤海博出租汽车有限公司被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉人钟华英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日……