合同纠纷 （2013）成民终字第5489号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：在诉讼中……营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。牟超慧是否是爵色娱乐汇俱乐部的实际经营者是本案争议的焦点问题。张志洪主张牟超慧系该俱乐部的实际经营者，提供了双方往来短信以及证人秦某证言。从双方短信往来可见，牟超慧均表示同意还款，只是暂时有困难。整个过程并未提到款项不应归还或应当由其他人归还的情形。庭审中，证人秦某出庭作证，证实通过自己介绍张志洪和牟超慧相识；牟超慧对外声称酒吧系自己开设；表示愿意向张志洪还款等事实。原审法院认为，上述证据相互印证，足以证实张志洪的主张，原审法院予以确认。侯文忠作为业主，牟超慧作为实际经营者，对爵色娱乐汇俱乐部经营中所负债务应当承担连带清偿的责任。杨晓东和牟超慧系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杨晓东应当和牟超慧共同承担对外债务。牟超慧和张志洪于2011年6月1日签订的《合同》是双方真实意思的表

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：在诉讼中……营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。牟超慧是否是爵色娱乐汇俱乐部的实际经营者是本案争议的焦点问题。张志洪主张牟超慧系该俱乐部的实际经营者，提供了双方往来短信以及证人秦某证言。从双方短信往来可见，牟超慧均表示同意还款，只是暂时有困难。整个过程并未提到款项不应归还或应当由其他人归还的情形。庭审中，证人秦某出庭作证，证实通过自己介绍张志洪和牟超慧相识；牟超慧对外声称酒吧系自己开设；表示愿意向张志洪还款等事实。原审法院认为，上述证据相互印证，足以证实张志洪的主张，原审法院予以确

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5489号上诉人（原审被告）牟超慧，女，汉族，1976年10月26日出生，住成都市金牛区。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志洪，女，汉族，1975年4月18日出生，住成都市武侯区。委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨晓东，男，汉族，1974年11月1日出生，住成都市……