乡政府 （2019）粤02行终219号
裁判要旨
”部分内容“从目前争议双方提供的证据来看，练秉求主张的NO.061821号《自留山证》登记的大窑头边，四至：东至春华山岭，南至茅岭，西至豆地，北至大路与争议地范围基本相符。”而练春华主张的NO.061823号《自留山证》登记的“窑头脚，东至练光利坝地，南至练秉求茶头岭，西至练考才，练秉祥豆地，北至进密落路”不包括争议范围，为此，龙归镇政府根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条的规定认为，练秉求持有的NO.061821号《自留山证》及练春华持有的NO.061823号《自留山证》是本案林权争议的处理依据，练秉求的《自留山证》包含了争议范围而练春华的《自留山证》不包括争议范围，练光利的证明不能证实争议地由练春华使用的事实，故裁决争议地的使用权归练秉求享有。2019年4月18日，练春华不服龙归镇政府作出的韶武龙府[2019]4号《山林权属纠纷处理决定书》，向武江区政府申请行政复议。武江区政府于2019年4月22日受理练春华的复议申请后，分别向练春华、龙归镇政府、练秉求发出《复议案件受理通知书》，并要求龙归镇政府提交书面意见及作出行政行为的依据，其后收到龙归镇政府、练秉求提交的材料后又
摘要
”部分内容“从目前争议双方提供的证据来看，练秉求主张的NO.061821号《自留山证》登记的大窑头边，四至：东至春华山岭，南至茅岭，西至豆地，北至大路与争议地范围基本相符。”而练春华主张的NO.061823号《自留山证》登记的“窑头脚，东至练光利坝地，南至练秉求茶头岭，西至练考才，练秉祥豆地，北至进密落路”不包括争议范围，为此，龙归镇政府根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条的规定认为，练秉求持有的NO.061821号《自留山证》及练春华持有的NO.061823号《自留山证》是本案林权争议的处理依据，练秉求的《自留山证》包含了争议范围而练春华的《自留山证》不包括争议范围，练光利的证明
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤02行终219号上诉人黄细永，女，1946年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********************。上诉人练松娣，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********************。上诉人练秉根，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*********。上诉人练秉东，男……