民间借贷纠纷 （2019）湘0112民初7368号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、本案被告袁献奇尚欠借款本金金额的认定；二、本案利息的计算方式及标准；三、原告张前主张的律师费是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，被告袁献奇出具的借条虽载明借款金额为15万元，但原告张前在庭审中陈述被告袁献奇尚欠借款本金为10万元，且该陈述与被告袁献奇在通话录音的陈述相互吻合，故本院认定被告袁献奇尚欠借款本金金额为10万元，超出部分不予认定。 现因原、被告约定的借款期限已届满，故被告袁献奇应予以偿还借款本金10万元。 关于争议焦点二，本案利息的计算方式及标准。 本院分析如下：1.2017年7月5日至2019年7月5日期间的利息，原告张前的陈述及被告袁献奇的通话录音内容，均确认该期间利息为50000元，原告张前当庭陈述计算方式为以10万元为基数，按月息2分计算利息，利息为48000元，另加交通补偿费用等2000元。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
摘要
张前与袁献奇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7368号 原告：张前，男，汉族，1965年2月19日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师，特别授权。 被告：袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区，系被告丈夫，特别授权。 原告张前与被告袁献……