合同纠纷 （2015）宜民终字第111号

协议仅约定承包之日起付清第一年承包费，未约定每年承包起始之日付清当年承包费，故被告应给付的承包费应按实际承包时间计算。被告朱云虽在诉讼前已经停产，但该停产行为系其个人行为，其他合同当事人也未因此解除承包合同，不应将被告自行停产的时间作为确定承包费计算时间的依据。故本院认为被告朱云应向原告雷宇支付自2013年2月1日起至2014年10月28日的承包费110958.90元（150000元／年÷365天×270），若此后双方未解除合同，原告可对新产生的承包费另行诉讼。被告朱云辩称“宜宾市翠屏区工商行政管理局实地检查过程中，认定承包协议违反《个体工商户条例》规定…出具宜工商处字第（2013）320号行政处罚决定书…双方签订的承包协议违反法律规定，请求确认该协议无效，并驳回原告诉讼请求。”本院认为，被告没有提供证明该处罚决定书处罚对象与本案当事人存在何种关联性的证据，处罚决定书也未涉及本案承包协议，故与本案无关联性。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条的规定，个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。原告雷宇与他人形成个人合伙关系并以原告雷宇为经营者注册了宜宾市翠屏

协议仅约定承包之日起付清第一年承包费，未约定每年承包起始之日付清当年承包费，故被告应给付的承包费应按实际承包时间计算。被告朱云虽在诉讼前已经停产，但该停产行为系其个人行为，其他合同当事人也未因此解除承包合同，不应将被告自行停产的时间作为确定承包费计算时间的依据。故本院认为被告朱云应向原告雷宇支付自2013年2月1日起至2014年10月28日的承包费110958.90元（150000元／年÷365天×270），若此后双方未解除合同，原告可对新产生的承包费另行诉讼。被告朱云辩称“宜宾市翠屏区工商行政管理局实地检查过程中，认定承包协议违反《个体工商户条例》规定…出具宜工商处字第（2013）320号行

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第111号上诉人（原审被告）：朱云。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷宇。上诉人朱云因合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，宜宾市翠屏区龙兴建材厂系以原告雷宇个人名义在工商管理部门注册登……