机动车交通事故责任纠纷 （2014）三民终字第1119号

关建民驾驶车辆碰撞张松民造成张松民受伤的交通事故，经交警部门认定，关建民负全部责任，关建民应承担全部赔偿责任。关建民的车辆在人寿财险三门峡公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，依照法律规定人寿财险三门峡公司应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由关建民负担。原审期间张松民提供的用药清单显示有1309.22元医疗费用为非关联用药费用，该费用的发生与交通事故无关，应从医疗费总额中扣除，故保险公司关于非关联用药其不应赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。关于非医保用药问题，用药是医院的行为，受害人以及肇事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药的范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”这一规定也并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。故保险公司关于非医保用药其不应赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予支持。张松民的医

关建民驾驶车辆碰撞张松民造成张松民受伤的交通事故，经交警部门认定，关建民负全部责任，关建民应承担全部赔偿责任。关建民的车辆在人寿财险三门峡公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，依照法律规定人寿财险三门峡公司应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由关建民负担。原审期间张松民提供的用药清单显示有1309.22元医疗费用为非关联用药费用，该费用的发生与交通事故无关，应从医疗费总额中扣除，故保险公司关于非关联用药其不应赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。关于非医保用药问题，用药是医院的行为，受害人以及肇事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1119号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区。负责人申海燕，该公司总经理。委托代理人周锦，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张松民。被上诉人（原审被告）关建民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）因与被上诉人张松民、关建民机动车交通事……