合同纠纷 （2016）粤04民终1053号

雷勇以金湾区前人美发店的名义与郭振明签订的《美甲区承包合作合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。2014年8月1日的《股份合作协议》载明，斗门区白藤前人首艺理发店、雷勇、邓海峰、罗清四方合伙，系金湾区前人美发店的实际经营者；2014年6月26日的《股份合作协议》载明，余曹岗、刘锦滨、王锦胜、郭振明四方合伙，系斗门区白藤前人首艺理发店的实际经营者；即郭振明与余曹岗、刘锦滨、王锦胜、雷勇、邓海峰、罗清均为金湾区前人美发店的实际经营者，系《美甲区承包合作合同》的甲方，受《美甲区承包合作合同》约束。一、关于郭振明要求雷勇退还房租押金8100元的主张能否成立问题。郭振明称其向雷勇支付了房租押金8100元，但未能提供诸如汇款凭证、收款收据等证据证明其主张，雷勇对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由郭振明承担举证不能的不利后果，原审法院对郭振明的该项主张不予支持。二、关于郭振明要求雷勇向其支付违约损失费8万元的主张是否成立问题。郭振明主张雷勇在未告知郭振明的情况下，将金湾区前人美

雷勇以金湾区前人美发店的名义与郭振明签订的《美甲区承包合作合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。2014年8月1日的《股份合作协议》载明，斗门区白藤前人首艺理发店、雷勇、邓海峰、罗清四方合伙，系金湾区前人美发店的实际经营者；2014年6月26日的《股份合作协议》载明，余曹岗、刘锦滨、王锦胜、郭振明四方合伙，系斗门区白藤前人首艺理发店的实际经营者；即郭振明与余曹岗、刘锦滨、王锦胜、雷勇、邓海峰、罗清均为金湾区前人美发店的实际经营者，系《美甲区承包合作合同》的甲方，受《美甲区承包合作合同》约束。一、关于郭振明要求雷勇退

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1053号上诉人（原审原告）：郭振明，男，1989年6月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷勇，男，1989年6月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：黄丹，广东正拓律师事务所……