故意伤害 （2016）苏03刑终127号

被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人赵某甲及其辩护人认为：1.被害人范某手指的伤不是赵某甲行为所导致。2.被害人的伤情存疑，要求重新鉴定。徐州市人民检察院阅卷后认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，书面建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵某甲及其辩护人未提供新的证据。关于上诉人赵某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，1.原审被害人范某受伤后报案和就诊及时，其现场即已表示手被掰伤，并有在场的证人田某、张某、陈某乙、刘某甲、王某等人的证言证实和鉴定意见佐证，上诉人赵某甲也供述撕扯仅发生在其两人之间。一审认定在撕扯过程中赵某甲将范某左手食指损伤，事实清楚，证据确实、充分。2.徐州市贾汪区公安局和南京正泓司法鉴定所对原审被害人人体损伤情况的鉴定意见，是接受办案

被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人赵某甲及其辩护人认为：1.被害人范某手指的伤不是赵某甲行为所导致。2.被害人的伤情存疑，要求重新鉴定。徐州市人民检察院阅卷后认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，书面建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵某甲及其辩护人未提供新的证据。

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终127号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2013年12月2日、2014年12月8日、2015年12月7日被取保候审。辩护人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2015）贾刑初字第……