财产损害赔偿纠纷 （2017）苏11民终1664号

鼎沃公司与竺小林之间系委托合同关系，不违反法律规定，合同合法有效。鼎沃公司委托竺小林与丰年公司协调防鸟网安装工程结算收款事宜，未支付任何报酬，双方系无偿委托合同。根据法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，双方均认可在防鸟网安装工程施工结束后，丰年公司认为存在质量问题一直未能验收和支付工程款，鼎沃公司才特别授权委托竺小林与丰年公司协调处理工程款结算事宜。竺小林与丰年公司协商工程款事宜时是在鼎沃公司授权的委托期间和授权范围之内。鼎沃公司也并无证据证明竺小林认可的23万元工程款已超过其委托权限。并且，丰年公司将工程发包给鼎沃公司后，鼎沃公司又直接转包给竺小林，其并未实际施工。虽23万元工程总价低于鼎沃公司转包给竺小林30万元的工程价，但竺小林在庭审中也认可其曾与鼎沃公司约定加上之前鼎沃公司预付的15万元工程款，鼎沃公司再给8万元就算了，故该工程款的确认也不损害鼎沃公司的利益。现鼎沃公司并无证据证明竺小林在与丰年公司协调工程款时存在故意或者重大过失的情形，故对其诉请法院不予支持。判决：驳回鼎沃公司的诉讼请求；案件受理费4100元

鼎沃公司与竺小林之间系委托合同关系，不违反法律规定，合同合法有效。鼎沃公司委托竺小林与丰年公司协调防鸟网安装工程结算收款事宜，未支付任何报酬，双方系无偿委托合同。根据法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，双方均认可在防鸟网安装工程施工结束后，丰年公司认为存在质量问题一直未能验收和支付工程款，鼎沃公司才特别授权委托竺小林与丰年公司协调处理工程款结算事宜。竺小林与丰年公司协商工程款事宜时是在鼎沃公司授权的委托期间和授权范围之内。鼎沃公司也并无证据证明竺小林认可的23万元工程款已超过其委托权限。并且，丰年公司将工程发包给鼎沃公司后，鼎

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1664号上诉人（原审原告）：南京鼎沃环境工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路223号欧洲城铂金时代1幢801室。法定代表人：张涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：竺小林，男，1966年9月26日生，汉族，住句容市。上诉人南京鼎沃环境工程有限公司（以下简称鼎沃公司）因与被上诉人……