机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘07民终296号
裁判要旨
人保财险常德公司提出的异议成立，因此可以认定湘Ｊ×××××（临）轻型普通货车损坏修复费用为42155元，肖建夫支付鉴定费3000元；其贬值损失12600元不予认定；（2）肖建夫提交的劳动合同书、电气工程中级专业技术职务资格证、电工资格证、安全生产报备证、个人汽车租赁合同、行驶证、驾驶证、收据、发票。拟证明：肖建夫系湖南常德华网电力建设有限公司员工，从事高压电工工作，承包该公司在湖南省××城××区配变电网改造等工程，需要工作车辆，事故发生后，为了工作需要支付租车费36000元。到庭各方均提出了“关联性和合法性有异议，肖建夫系单位员工，劳动合同书很明确的证明肖建夫与公司是劳务合同关系，车辆应由工作单位提供，肖建夫从事的是职务行为，车辆受损的求偿主体应是肖建夫的工作单位。根据保险合同的约定，属于间接损失，应不予赔偿；收据系白纸条，不是正规发票，个人汽车租赁合同是从网上下载的，其真实性提出异议，没有其他相关证据证明肖建夫承租该车辆的必要性，且属于间接损失，不属于应该赔偿的范围”的异议。一审法院经核查认为，肖建夫的该组证据能形成证据锁链，可以证明2016年9月26日的交通事故发生后，肖建夫的车辆
摘要
肖建夫与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、胡建平等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建夫，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住湖……