机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀07民终2915号

上诉人在交通事故发生时没有工作，对上诉人主张的因交通事故造成的误工损失不予支持，此观点是错误的。一、原审时，被上诉人以上诉人达到退休年龄主张误工费不应支持，没有法律依据。根据《宪法》、《劳动法》规定，劳动既是权利，也是义务，劳动者达到法定退休年龄后，法律并没有剥夺劳动者的劳动权利，事故发生时，上诉人有劳动能力，而且被上诉人也未证明事故发生时，上诉人已经丧失劳动能力。二、原审法院在庭审时只询问了上诉人事故发生时上诉人是否有工作单位，并没有对上诉人有无收入进行查明，上诉人本着诚实诉讼的原则，承认没有工作单位。但原审法院将有无工作单位与有无收入进行等同是不正确的。上诉人退休于铁路系统，退休前从事电工工作。退休前，因上诉人专业技术，有单位已经愿意聘用上诉人。因家中还有年迈的母亲需要照顾，女儿家因工作原因无法照顾孩子，在家人的劝说下，上诉人放弃了退休后接受单位聘请的想法，女儿家每月给上诉人1000元让上诉人照顾家，在照顾老人和小孩的空闲时间，上诉人利用自身技能为有需要的单位和个人服务，按次收费，收费标准50-200不等，有时更高。上诉人认为，误工费是属于上诉人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害

张金福、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2915号上诉人（原审原告）：张金福，男，汉族，1953年6月14日出生，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。代表人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。原审被告：李素微，男，汉族，1960年……