机动车交通事故责任纠纷 （2018）黑01民终4743号

该条款属格式条款而不予考量是错误的。2.根据保险条款，马长海的停车费830元不属于理赔范围，且其提供的不是正规发票，其停车费应由行政机关赔偿。3.马长海、郭淑彩、刘广千均已达到退休年龄，亦无法证明误工损失，不应赔偿误工费。马长海、刘金成辩称，不同意人民保险公司的上诉请求。1.关于10%的免赔率问题，一审认定事实清楚，证据确实充分。肇事车辆投保了不计免赔险，人民保险公司又主张10%免赔率，这限制了二人的权利，免除了保险公司责任，按照合同法及保险法有关规定，属无效条款。人民保险公司作为专业的理赔部门，应当知道其举证期限、举证责任的规定。一审中人民保险公司没有提交相关免责证据，二审中再提出实属不当。且一审中人民保险公司未举证证实其尽到了提示告知义务，所以一审法院对其免责条款不予考量。2.马长海因交通事故导致的停车损失是其实际的直接损失，人民保险公司没有任何证据证明该损失属于乱收费，原审判决适用法律正确。3.关于马长海误工费问题，我国法律法规没有规定误工费以退休为法定条件，而主要考虑受害人身体健康状况，有无劳动能力，是否是完全民事行为能力人。本案中马长海虽达到了退休年龄，但他是农民，没有退休金

中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、马长海机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马长海，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。被上……