买卖合同纠纷 （2018）苏06民终401号
裁判要旨
三鑫公司与麦普公司之间形成的买卖合同关系合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，麦普公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现三鑫公司举证的《往来款项询证函》有麦普公司加盖财务专用章，可以证实麦普公司仍结欠三鑫公司货款1500705.97元。双方在对账函中并未约定货款支付时间，现麦普公司经诉讼催要，仍未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款违约金。三鑫公司主张按照年利率12%的标准计付并无不当，法院依法照准，但违约金的起算时间应自其起诉之日起起算为宜。关于三鑫公司主张的诉讼保全保险费用4800元，因双方对该费用的产生及承担未有明确的约定，现三鑫公司要求麦普公司承担缺少合同依据，依法不予支持。关于三鑫公司主张吴招明在认缴未缴注册资本范围内承担补充赔偿责任，法院依法不予准许。理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。从该条文的文义来看，股东承担补充赔偿责任的前提之一是
摘要
南通三鑫电子科技股份有限公司与厦门麦普电光源有限公司、吴招明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终401号上诉人（原审原告）:南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人:金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门麦普电光源有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴活泼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴招明，男，1967年12月1日生，汉族，住福……