合同纠纷 （2015）并立民终字340号

原、被告虽签订《购买贵宾卡协议书》，但却不以消费为目的，并约定原告所持代金券未消费部分，由被告每半年无条件按券面价格以现金回购。故有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的相关规定，裁定驳回原告王冕的起诉。上诉人王冕上诉称，一审法院在没有证据证实的情况下，认定本案存在非法集资嫌疑与事实不符，要求二审法院作出公正裁决。被上诉人太原市温娜洗浴有限公司未答辩。本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人之间虽为购买贵宾卡，但被上诉人的行为有“变相吸收公众存款”的嫌疑，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　剑审　判　员　　孙清莲代理审判员　　马立英二〇一五年八月三十一日书　记　员　　寇　凌

原、被告虽签订《购买贵宾卡协议书》，但却不以消费为目的，并约定原告所持代金券未消费部分，由被告每半年无条件按券面价格以现金回购。故有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的相关规定，裁定驳回原告王冕的起诉。上诉人王冕上诉称，一审法院在没有证据证实的情况下，认定本案存在非法集资嫌疑与事实不符，要求二审法院作出公正裁决。被上诉人太原市温娜洗浴有限公司未答辩。本

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字340号上诉人（原审原告）王冕。被上诉人（原审被告）太原市温娜洗浴有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号。法定代表人王喜爱，总经理。上诉人王冕因与被上诉人太原市温娜洗浴有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第184号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告……